免費論壇 繁體 | 簡體
Sclub交友聊天~加入聊天室當版主
分享
返回列表 回復 發帖
甲骨文的启发——用太极模型解释“万有”引力原创 霹雳火76228767 2018-07-20 09:09:08
害人的下载软件过程软件下载怎么又害人了,浪费时间了。
生命是以时间为单位的,浪费别人的时间等于谋财害命;浪费自己的时间,等于慢性自杀。———— 鲁迅
需要画张函数图,想偷个懒,那么就下载一个中文版的外国软件吧。结果是,这个软件在下载过程中默认了七个可视的链接,全部取消以后,居然还私底下安装了四个没发现的链接。把这四个链接删除,再用木马软件查一遍,半小时过去了。这就是免费这类软件用的过程中出现的无奈。
(昨天的连载也说了软件的另外一个问题。)
甲骨文的启发—python火热,背后的隐忧—周易数理图象放大模型
如果不用这种,你就得注册这账号、那账号、再设置自己明天就忘记的密码。所以也就懒得注册,当然就是这结果。
知道的,也就麻烦一点,浪费了半小时的时间;不知道的,你都不知道你桌面乱七八糟的链接哪来的。更有甚至,木马是不是已经潜入你的电脑,你全然不知。你已经裸奔了竟然自己不知道,还以为穿着皇帝的新装。
软件业这个江湖,水深啊。你不懂一点,稍不留神,就得让这帮无良的家伙折磨蒙。轻则电脑当机,重则信息泄露,骗钱、偷钱的app也不是没有。
国内的这样的软件下载网站,如果就这么混下去,没前途。no good no hope !
那游戏算不算浪费别人的时间呢?这留给别人想吧。免费赠送你一个糖衣炮弹。
昨天有人说我是民科,那么一生气,就聊聊太极图怎么解释引力的问题。
故事还得从牛顿的引力公式说起

这就是牛顿的引力公式。现在简化,两个物体的质量M、m相等。两个物体之间的距离r不变。那么这个公式就被简化为F=G*(M*M)/R*R
也就是对于两个质量相等的质点,如果距离不变,在引力存在的情况下,会怎么样。
由于G和R*R是常数了,简化为k。
那么上式就是F=k*m*m了。这就简单了,这就是一根抛物线。由于我们假设m是不变的,那么k的变化就代表了m的变化。


分别设置三个有代表性的k,0.5、1、5,产生上图。
现在说说引力由于实际的G我们认为是常数(这是简化或者平均意义的处理),那么变化的实际是距离的平方的倒数,通过上图可以看出,随着距离的平方在增大,引力呈抛物线性的减小。
也就是质量不变的两个质点,离得越远,引力越小的意思。
引力体系学说必须存在的一个辅助量--离心力既然两个物体之间有引力,如果不把两个物体固定住,那么两个物体就会往一块凑。
而现实是,这种问题并没有发生。
两个原因:
一、G很小,万有引力常量约为6.672x10-11N·m2/kg2。也就是两个人这种质量的引力,你就当不存在就可以了。你两擦肩而过,不会出现引力效应。正常情况,如果出现碰到一起,通常是你两之中一个心里在搞鬼,想碰一碰。
二、地球和太阳,这质量够用了,有引力效应。而地球不碰到太阳,是因为有另外一个经典力学体系必须引入的一个力的存在--离心力。从而达到平衡。
洗衣机甩干桶用的就是这个离心力的原理,你不能没看见这个力,就当它不存在。现实中,它不会画出一个箭头来告诉你它的存在。
离心力又怎么来的,围绕中心点运动产生的。也就是离心力实际在描述一种特殊的运动状态。
引力体系的本质经过简化后的引力公式,实际在描述一个什么样的体系?
引力的关键实际是两个因素:角速度和质量。缺一不可。没质量的、小质量的,这事别考虑;没角速度的,也别考虑。若想达到一种相对的距离静态,就要有角速度。既然两个大质点能够相对的保持稳定的距离,那么就必须要运动起来,还得围绕着运动,不是平飞出去。
也就是牛顿在说,物体都是在运动的。
也就是G和r解决的是对角速度的反向集合特征描述。
引力涉及几个相互影响的因素?再引申一下。角速度是几个因素,两个因素:距离和时间。
也就是引力方程实际是反映三个因素的特征:距离、时间、质量三者之间的关系。
而角速度是一个特殊的速度,是弧上的点的切速度。这又涉及一个原始的数学问题:类似于弦长等于弧长吗?
在计算中,我们用的角速度实际是线速度。也就是我们忽视了一个速度方向不断变化的这个小小的因素。也就是引力原本需要四个因素来描述更准确一些,但牛顿用了三个因素。
爱因斯坦用了四个相互影响的因素,所以弥补了牛顿三个因素方法这个角速度方向引出来的误差!
先假装你都看懂了。
说别人民科的:
一、这个民科太过分了,说的都是没有证据的猜想,不切实际,没有用处、都是玄学或方外的内容,而且又不是外来的和尚,没有西方的光环。西方的理论物理假说谈的都是这类内容,所以民科喜欢针对这些东西。
二、问题往往都是一个巴掌拍不响的,矛盾总有两个方面。如果这个读者的智力不够用,看不懂别人说了什么,而他又要掩饰这种尴尬的局面,做出很懂得样子,也会给人一个民科的帽子。这种民科称谓,通常是表扬作者有难度、有深度的意思。
三、民科在西方也是心理疾病的一种。这据说是病,得治。
所以轻易说别人民科的,请注明你选择的是哪一类。不注明,一般按第二类处理。
不好,民科的毛病又犯了。哈哈。我这可先把外国和尚的光环戴上了。
现在说说太极图

中国古人在《易经》产生的时候,就明确了这个易。易,就是变化、运动的意思。而太极图直观可视化地明确解释了两个相互影响的因素在远动状态下产生的这种运动的态。
也就是它在用一个静态的图来表达二维的动态的几何性质。
二维的动态是什么?三维的性质。也就是用二维的方法,表达三维的性质。用低维度表达高维度。当然你能扩展到无限维,那就进入玄学领域,谈的是古代方外的事情。我不谈这类内容,这是道教的范畴。
外国人总说低维度的蚂蚁看不到高维度的现象,而上帝在高维度,所以可以看见我们。这个骗局就是藐视人类智慧,数理文化当然是不干的。因此,现代西方的数理文化,就在抬这个杠。我就要用低维度表达高维度的现象!当然,结果是,这事并未完成,弄出一堆数学猜想。
太极图就证明了,中国的古人用二维的方法,表达了三维的几何特性。这是向上跨越维度的解读,跨维解读。解决了低维度蚂蚁观察高维度现象的问题。谁说不可能?所以,道教可以成教,数理文化起源这是一个关键。
太极图表达了几个相互影响的因素通常人会简单的以为,他表达了阴阳,这是两个因素。
表达了动态的阴阳,这是三个因素。
加上鱼眼,就相当于用二维的方式表达了四个相互关联的主要因素的影响,这一点,大多数人没有考虑到。
所以用太极的鱼眼解释相对论的虫洞、黑洞、白洞,数理上,并不成问题。
但通常人,黑洞、白洞、虫洞到底是什么也不知道。黑洞现在只能说间接证实,而白洞和虫洞,还是数学模型。而太极的四个要素的影响又看不出来,也就是四维因素看不出来,那么,就稀里糊涂听别人扯淡吧。
现在看看这个二维平面的太极图在现实中的样子第一种:星系


已观测到的星系占很大比例都是这个样子,包括我们所处的银河系。尽管现在还无法跳出银河系地俯瞰,但是通过已观测的点的组合,整体上还是这样子。
当然,如同牛顿遇到的角速度的因素问题,悬臂的尾巴在弥散,在展开。
外国人没有告诉你,这叫太极星系,而重新起名叫螺旋星系。螺旋是西方古代基于黄金分割的数理,最早由阿基米德提出来等距螺旋,之后,斐波那契产生斐氏螺旋,达芬奇给画出漂亮的图形。这些人都在研究数学吗?不全是,他们在研究古代的数理!
没有发生星系之间交通事故的星系,基本都是这种形状。同时,所谓的棒状星系,仅仅是因为我们看银河一样的角度因素造成的视角问题。所谓球状星系,仅仅是这种螺旋较小而已,看似球形。细节一看,还是这东西。西方现在的这种星系分类很不合理。
我们一边听着西方通过星系间的红移现象,产生的宇宙间星系加速远离的猜想,一边又听着银河系和仙女星系未来几十亿年后要碰撞的故事。如果远离,为何要碰撞?你猜!哈哈。另外,坍塌也会产生红移现象,谁也不想这样而已。
星系的产生现在基于西方的原始星云在冲击波的影响下的凝聚假说,例如太阳系产生的假说。而星系的图样,大多是这种简单的四维因素影响的漂亮的螺旋结构。有外来冲击波,这是第五个主要影响因素。如果存在外来的冲击波,这模样就不可能会这么完美漂亮;如果没有外来冲击波,这假说就是扯淡。现实是,没有冲击波,星系一样形成。至于未来这种假说理论结果如何,又是你猜了。
我当民科的时候,弄了一种不用冲击波的理论,后来不当民科了,也就随它去吧。这星系怎么来的,现在仅仅对宗教、迷信、玄学有意义。我就不浪费时间了。再说我民科,我就再把这套理论再发表出来,随便够这样写一年的了,保准颠覆你被西方假说占据的糊涂宇宙观。哈哈。
第二种:黑洞合并或者进食


第三种:台风


台风眼。魔幻一般的天象。古人会怎么看?


古人没有卫星,看不到这个图片。
第四种:漩涡


老子是不是看到这个才有所悟呢?
当然,你还可以凑出很多种这样的现实图形。
只要两个主要的相似因素直接互相影响,并交互运动的。都是太极的模样。
只要是三个主要因素和一个次要因素相互影响的,就是太极尾部弥散的形状。
我说的都是数学!
数理文化,包括数、理。你要说古人没研究数学,就太冤枉了。中国古人当时领先的不是一点半点啊。
牛顿是否研究过道德经?老子用水意象道是否考虑了四个相互影响的要素?你猜吧。
待续。。。。。。
明天说说,号称各学科领先的数学被天文学N体问题折磨、蹂躏的现实情况。这题尚无数学解,但处境至少比最大的质数这个数学问题至今无解好一点,N体问题现在至少有几十种电脑模拟解了。
数学万能吗?别总听别人吹牛。
100年前,这个数学现实以及量子的特征的发现,逼迫万有引力,把万有两个字去掉了。这曾经是西方古代数理大一统理论的目标。
。。。。。。

甲骨文的启发—中国古人从伏羲就开始玩量子概念了—深入文化底蕴原创 霹雳火76228767 2018-06-15 10:03:09
网文的量子热?我并没有信心用一篇文章就把量子理论或者量子力学说明白,这应该是专业研究生课程一年或几年的课程吧。但是说到伏羲的先天八卦的数学解读了,不得不说一说。
从网文的大数据显示,至少70%以上的读者的年龄在30岁以下,对这种高科技的知识很感兴趣。特别是中国的量子通信卫星上天以后,这种求知的热情更是爆发了。只可惜,网络上这方面的正确引导太少,很少有正正经经谈谈量子理论的,都是疯狂的摘抄、转载、翻译、盗版过来的内容,通常是网文作者自己都不知道自己在说啥。都在蹭热度嘛。
我也写过几篇相关的悟空问答,热度都超乎我的想象。让我几乎怀疑人生。我也太笨了,学量子这么吃力,才弄个半懂不懂的,原来量子理论已经在中国都普及了!


从星星点点的回复中看出,大多数人对量子是一种近乎迷信、崇拜的态度,而并不知道量子到底是个什么东西。这一方面让西方的量子学说处于一种迷信化的状态,另一方面这种热情,被宗教、迷信适时的利用,成为一种新的迷信。好在中国的量子通信卫星的上天,让一些人也弄不清楚这是科学还是迷信了。
而号称专业领域的个别物理学家,在区分这种迷信与中国唯物意义的科学的严肃问题上,缺乏了基本的警惕,缺少了对东西方信仰、文化、宗教不同的区分。从而造成机械的传播西方的宗教、数理文化底蕴。在这种知识带来的迷信以及制造量子迷信的过程中,起到了推波助澜的作用。也使崇洋媚外的一些人、唯心主义者打着科学的幌子跳出来借机又说话了。
量子理论带来的唯心主义和宗教表达量子理论这次躺着中枪,被唯心主义和宗教文化狠狠地利用了一下。
由于量子理论的一些基础理论居然是基于唯心的构想,例如平行空间、哥本哈根诠释,这至今无法物理意义的验证。所以量子理论成为西方的最爱,被曲解、放大,唯心化表达,几乎成了唯心主义“唯物”“科学”的证据,号称在用“物理科学”解读世界。同时,中国的国粹派学者对量子这两个基本理论进行了本土化改造,利用王阳明的心学、庄子的梦中的蝴蝶、以及老子的阴阳和玄,居然很轻松就解决了本土化、古典唯心式表达问题。
实际,这里面借助了大多数人不懂量子这个基础的前提条件,在没有中国唯物意义的物理证据的前提下,将微观的数理表达,非物理地扩展到宏观领域。这并没有科学意义的物理证据,但是传播者可没说这一点,故意忽视、忘掉、隐藏了。


当然,造谣迷信的,要把这说成是以科学的名义,有物理证据的。物理学家和数学家只能哈哈,真没空理他,这才使得这种谣言满天飞,很唯心、很梦幻的。但是,这却让不懂数学、物理的小孩子蒙掉了,孙悟空72变原来是真的。
微观的量子一旦被数学性地放大到宏观解读,就会造成这种后果。就像爱因斯坦使用的虚数i,一旦当实数用,神仙就有空间可以搞房地产了。西方人在玩一个什么游戏?数理游戏,基于没有科学意义的证据前提下的用数说理。这是中国古人从伏羲开始就玩剩下的。
当然,西方人最想说的是,上帝以量子模式用一种数学模式,主宰着这个世界。你在网上可以看到不同的类似这种思想的量子解读,全说自己是科学的,物理的。实际自己又抱着佛脚,信着老天爷,也没信基督教,你在那添什么乱呢?
迷信可以存在的基础就是不懂,无论周易还是量子,都具有这个基本的成为迷信的基础。
由于中国对古代数理文化影响古代哲学思想的问题进行了严厉的批判,因此数理这个词被贬义化。实际数理就是用数表达理,物理界现在依然使用这种方法。不过,现在物理界轻易不提数理,怕人误会。而是说这是拟合数学,这种相对科学一些的表达。


数理和拟合数学的区别在哪里?数理是用数讲理,这容易导致一个因果倒置的后果。也就是本来用来拟合物质现象的数学方法,是物质现象的一种表达而已,但是数理却把这种表达模式化,来指导物质的现象了。这就唯心了。
而称为拟合数学,这就通常可以避免这问题,数学方法就是拟合物质的状态的数学方法,你得先有状态让我数学模拟,我才能用数学拟合吧。而拟合出来的状态如果没有,那么寻找证据,证实了就是理论,没证实就是理论假说或者就是数学游戏。可是西方人还有中国一帮不懂物理的,在传播假说的过程中,并未解释这个基本逻辑。结果就是假说就成真理、定律了。而物理界至今使用的方法,就是这种方法。换个名字躲事,但还是数理方法。
因此,这个具有科学意义的可重复性验证,是区分这种数学、数理方法是否是唯物意义的科学还是唯心、扯淡、臆想的关键。
中国禁止民科在没有证据的前提下这么用数学乱折腾,以避免数理文化重蹈历史的覆辙。但是西方没这方面的经验,还宗教文化底蕴呢,觉得这东西很好玩,也就没有禁止,而且是鼓励这种利用数学的胡说。例如无法验证、未经验证的弦理论数学模型,居然得了物理学的诺贝尔奖,假装物理都不需验证了,这不是开玩笑嘛。因为弦这个数学模型太美,让人重返大一统数理的梦了,早把欧拉的数学忘了。结果西方就弄出一大堆整天自己都打架的假说理论来。
西方人不区分数理和数学的区别,就会导致拟合数学和数理不区分。所以,没有的状态,它也要用数学方法拟合,并称这是假说、理论等等,并试图用舆论指导物质的状态了。这就唯心了,这也是儒教当年玩的方法。这犯的错误就是中国古代数理文化犯的错误,西方的这种假说,正在试图演变为一种新的宗教,以对抗西方传统的宗教。


例如周易这种数理模型,是基于对人性的现象进行的一种数学性的归类表达,但是其后,它却摇身一变,开始指导人生了。人必须在这个框架里面活着了,按着框架的规则活着,这样男尊女卑、三从四德才合理、合法了。这妇女同志一听这个就会气大。这时候。周易已经就成宗教意义了。周易对人生、大自然的总结归类全面吗?合理吗?其数理上是有死角的。而麻烦就在于,它一半数学、一半讲理,而且讲理的时候是利用数学,并不是严格的遵照数学逻辑。这些数学死角、漏洞都被古人給掩盖、抹杀了。如果周易能数理大一统,还用五行干什么?弥补错漏而已。补全了?依然没有,所以太极也得存在。妇女同志心里明镜的知道这东西有问题,却因为不懂周易数理,并不知道问题在哪。民国的一群懂文不懂理(数学)的大师们批判儒教,一顿乱打,却根本没有找到蛇的七寸。所以周易依然活到现在,变成了传统文化的一部分。
量子理论的部分内容以及西方的理论物理假说,正在犯周易一样的历史错误。物理探索、数理方法的使用,这并不是问题的关键,问题在于解读的时候,唯物一点就是科学,唯心一点就是宗教、迷信,因为,暂时这些内容没有科学意义的物理证据,也就是人类的认知能力还未达到解决这种问题的程度,只有神仙或鬼知道的意思。


西方为何热衷这种数理方法一方面,数理方法的混乱解读,有助于缓解西方宗教文化与物理科学文化的直接文化冲突。一个大爆炸,要有光,让上帝也高兴,物理学家也高兴。反正大爆炸没证据。
另一方面,爱因斯坦相对论使用的就是数理方法,他的成功,让西方物理界看到了物理前进的方向。牛顿的时代,使用的方法还是基于现实数据的数学拟合。而爱因斯坦的方法是基于数学模型的物理验证。这种方法的改变,使数理文化被发扬光大。这既有利于物理思维的开放式、创新式的发展,同时,也有利于宗教文化找到现代的“科学依据”,与时俱进的发展。
而中国已经在检讨这种数理方法带来的家国危害100多年了,唯物是解决这个问题的唯一方式。


学以致用学以致用,一般情况这学字会被动词性翻译,翻译成学习的目的是为了用。这是正确的表达。但是,学同时也是名词,可以说成学问、学科,搞科学,不就是用来用的嘛。唯物的科学就是这学问。
这就是一的量子化思维,一个字并不是一个意思。例如作,一旦念成zuo,还是干事的意思,但是干的不是好事了。这就是中国文字的阴阳一体和量子化表达。“玩去”,你说我这是什么意思?这需要看表情、听语气才懂,要感受我的心情你才懂。这很唯心,很有量子的哥本哈根诠释的味道。
古人称学问是人类的认知能力,现代西方人搞了一堆定义,把各个学科給区分开来。实际分得清楚吗?分不清。结果西方人又想出一个新名词,就是边缘科学,实际就是两个学科交叉了。
当然,宗教与科学的交叉、玄学与科学的交叉、迷信与科学的交叉、数理文化与科学的交叉等等类似的东西,在西方也是边缘科学这种学科,因为西方至今不缺分哲学与文化的区别、唯心与唯物的区别、数理与数学的区别。这与东方的唯物意义的科学有本质的区别。虽然翻译的时候,都是科学,都是science。但是西方这science,和中国的唯物科学内涵明显不同。


一些翻译不懂这一点,西方打着科学幌子的玄学、数理文化、迷信文化,也被当科学翻译过来了。这可把不懂文化,只认汉字的孩子们害苦了。以为西方这种迷信、数理文化、玄学是科学,一顿追捧。
区分东西方这两种科学,实际是一项专业性、理论性、艰难的工作任务,这并不是文科毕业的翻译人员所具有的能力。但是他们造成的恶果,现在通过网络正在被发酵!
宗教的文化底蕴西方的文化底蕴现在依然是宗教意义的文化底蕴。就象中国人一样,信奉基督不见得一定去教堂,心里有就行了。中国人大多数人信教的表现显然是临时抱佛脚,并不是没事就往庙里或者道观里面跑。你说他是信还是不信呢?西方人的状态也是如此,宗教已经进入文化底蕴层面。
西方的一个物理学家,可以信着上帝研究上帝的不存在,就像霍金和爱因斯坦研究的上帝是否掷色子的这个物理比喻问题一样。而霍金,一生支持大爆炸理论假说,晚年受宗教末世论影响,提出物理数理模样的新末世论,天天劝我们离开地球,无非是象缔造原子弹量能方程原理的爱因斯坦晚年坚决反原子弹一样,担忧人类的未来而已,这并不是研究物理了。科学是一把双刃剑,研究到这种层次,自己都害怕啊。
奥巴马演讲,往往最后一句通常就是上帝保佑我们。翻译成中国话就是苍天保佑。


量子说好的,今天说量子,结果一堆废话,明天继续说量子。待续。。。。。。
量子是交叉学科,或者是边缘科学。这个边缘不是被边缘化的这种意思,而是在某个学科的边缘,与另外一个学科的边缘发生交集。中国话就是两个学科综合的意思。外国人的学科分类自己把自己的手脚給捆住了。
量子原本是热力学的表达。。。。。。

甲骨文的启发—数理和数学、物理的区别原创 霹雳火76228767 2018-08-12 08:20:52
说说被神话的特斯拉西方近代上世纪初,实际有两位科学家被同时瞩目,一是爱因斯坦,二是特斯拉。爱因斯坦的一些方法的结论,至少现在在陆续的证实中,而特斯拉的脑袋里,到底有啥,已成永恒的秘密了。当然,他搞的能量全球无线传输实验、等离子带电体、超高压、星球大战计划雏形、共振方法拆楼、拆地球方案等等,就这些概念,你就想吧,非正常人类了。
那么,常人怎么想他呢?与神共舞吧。
他的思维方式与常人不同的关键特点有两个:发散性思维,跳跃性思维。爱因斯坦的思维不够发散,但跳跃性够了。都是看到已知条件,就能想出问题答案的主,至于计算过程,以后再说吧,没空管,先告诉你答案吧。这种思维的跳跃性。
他八十大寿,当时几个得诺贝尔奖的齐刷刷地去祝寿。因为,他没看上眼那些小项目,什么电报、镭射、自动遥控、x光之类的,这才有这几人获奖的。他最伟大的一件事情,放弃了交流电的发明专利。否则,世界首富应该是他。
这两是西方当时数理文化冲击宗教文化的物理界的代表人物,可是这两人,一个终生反原子弹,一个40岁以后成绝密了,没法继续吹了。两人都身在美国,均与前苏联有联系,这令当时白色恐怖的美国很头疼。
特斯拉晚年号称物理大一统了世界,但是那书从来无人见过,网上吹嘘的解密内容,这事不可能。你了解一下美国的保密制度,什么东西相隔50年两次被绝密了,这东西实际就是湮灭了。传言是他利用以太将宇宙大一统了。这是爱因斯坦那个年代,物理界否定的一个牛顿的一个概念。因为否定了以太,才有了暗物质、暗能量之说了。就是咋样掰才能把这宇宙从数学拟合的角度说明白的意思,结果至今依然弄不明白,炒得闹闹哄哄的。别以为这事就有着落了,而是显得更乱套了。


弦理论特斯拉仙去了,沉寂多年之后,他的思想再次被发芽。特斯拉说,”你要想了解宇宙的奥秘,请关注能量的干涉和共振。“
而这能量什么样呢?
几位有才的西方物理学家就用数学的拓扑公式,就把能量这东西的几何形状给画出来了。外国一些喜好古代数理大一统文化的当时激动的,无以言表。数学一统不了的世界,物理却看到了一统的希望了。
大型对撞机对于这个小小的弦一脸茫然的淡定,”我使出吃奶的劲也就把电子撞碎到夸克级别,实在是没法给撞出一团能量圈来,你以为夸克是面包圈吗?你们玩吧,我是没看见,也无法看见。“
这几个数学好的物理学家,不管那个。”谁说物理必须要证实了?你这是OUT的老古董了。还重复性的证实,我连证实的办法还没想出来呢。“这样,这几人提出了几种拓扑集,能够表达所有的夸克了。能够表达所有的夸克,就意味着能够表达所有的基本粒子的组成了。而且,碰巧还能把四种力也塞进来表达。这东西就叫M,我们也就基于数学的M物理一统了。
这个M不是007里面那个老太太,是物理学家玩的。
中国的搞传统文化的又不干了,你不要证实,这早说啊。你这东西不就是五行嘛!你看五个要素表达周易64个要素的关系,或者说60几个基本粒子的关系。如果表达静态的,四个基本力之间的关系,我这五行还富于一个要素,土属5,居中,按河图来就行了。还可以表达点别的什么东西的。现在这东西在西方都叫理论物理假说了,不早说,这就叫五行基本粒子基本粒假说吧。解释弦那是妥妥的,没问题的。把爱因斯坦头疼的事情也解决了。另外,哪天混不下去了,想搞玄学了,随便改造一下就玄起来了了。基本粒子以后用周易64卦命名就解决了。另外,四个基本力,改金木水火,土就是M,就是五行整体,也就数理大一统了。
这叫奇妙的数学!


数学拟合方法的滥用这东西,你就当玄幻小说看吧。如果你不懂其中的数学,何必要研究这些东西。还指指点点、谁对谁错、吵得面红耳赤的,你问问物理学家知道谁对谁错吗?有证据吗?
网络上充斥着这类无聊的内容,更像无脑的西方图腾崇拜罢了。你真当这是科学吗?那就是你太不科学了。
五行能兼容多少数理数字

其中之一



很多人并未在意这上面的60个圆的标注。
古文明最早发现的几个所谓的神秘数字是5,12,8,60,360。
对于五行的波形图,每隔60个圆,就会出现一次重复。也就是60*2π的位置重复特征。这也就是古人所谓的循环数字。有了60做数学桥梁,12、10、5、3这些就好解决了,7不理想,8差不多,也就是这样子。
之后我们分别用2、3、4、5、6、7、8来描述这些波形的特征吧。你会发现,哪种方法都对付,哪种方法又都不完美,这就是古代数理头疼的地方。
假设这世界是八进制的数字能表达的,而64卦同时还表达的是十进制的数字,而且,质数永远是大一统数学的心痛之处,没法简单表达。所以数理模型,关键在于数学的差不多,就行了。
一定要数学较真,你看看能统了吗?古人的数理方法不允许用小数的。
如果不数学较真了,有些模型还是有些现实用途的。股市里面的江恩理论,全是这种数学方式表达;五行波场能解释三角洲理论的,用个八卦,你也可以搞出一种波浪理论,所以数理、数学、理论,这在西方分不清的,而在国内,这是需要分清楚的。。。

甲骨文的启发—古代数理文化中的不数理—数学无法表达的人文世界原创 霹雳火76228767 2018-08-10 09:03:41
古代数理文化中的不数理就像一堆真话中的一句谎言,一堆谎言中的一句真话。古代数理文化中,并不是全都按数说理,有时候期间就夹杂了另外一些人的他的理,而非数理了。所以,明白一下古人数理中的数,才能区分出这些意外还不意外的内容来。
就像五千言的一本《老子》,后世的翻译、修改增删,哪句是老子的,哪句是后人的,说不太清楚了,无论哪种,能用就行,总有一群人认为正确就行了。
再有现在对甲骨文、金文的翻译、注释,也许是才疏学浅吧,专家们翻译完了的内容,还是看不懂,依然象火星文,不似现代中国话。那我们翻译古文什么呢?翻译的目的是为了认字吗?应该是表达意思吧?
例如随便杜撰一句,五行相生相克,阴阳浑然一体,此消彼长,万物生息。这算现代白话文还是古文,这种不白不古的文字,现代人又有几人真能懂?都公元2018年了,不是公元前了。
教育是否有教化之责?不能人文总靠悟吧。说好听叫悟,不好听就叫你猜,猜错了自己负责。就不能说点现代人可以懂的白话文吗?另外,一些自以为是的家伙,翻译的古文是原文吗?你可以评点古人的对与错,是与非,偷摸改内容哄弄人,这太容易露馅的。当然对于不懂古文的人,也就好蒙了。
这种人文方法在古代用在玄学、迷信、宗教等中,当然,也用在唯心的道理中。


这样你就发现一个古代数理文化的奇妙的问题。同样一个数理模型,居然会产生截然不同想法的道理,而且都好像振振有词,有理有据的。
现在西方的数理文化把这些手段全部继承并发挥,并利用数学的进步使表达更加隐晦间接,玩的实际并非数学,无非是想说个什么理罢了。
儒家数理文化在封建社会的发展过程中也非一帆风顺,道路曲曲折折。就算不说儒释道的道理之争的过程,还有统治者重视的程度、利用的方法等问题。
儒家数理文化这是起初阶段,之后数理中变越来越多不数理或者利用数讲非数的理了。到了明朝的王阳明时期,传说是王阳明学儒家格物竹子,实在格物不出来,也就产生了心学。
格物是个什么东西?通俗的理解,就是用禁锢的数学方法去解读一个事物。数学的框框都给你预备好了,就周易那64卦,你得产生点人文性质的新的创想,还得符合易理。用青松想到高洁,竹子想到腹中空,这就太俗了,也就是格物了。
随着儒家的发展,不数理的内容的部分后来已经超过了数理的内容的部分。因为数落后,影响人文的进步了。
人文的东西真可以全部数学拟合吗?被现代哲学批判的宿命论的说法,定数、命、运、因果等等。
从人群的整体性、社会性而言,占一定比例的概率性而言,数学有拟合部分人文内容的能力。否则就没有现代西方所谓的社会心理学了,实际中国古人的数理文化,在社会心理学方面是擅长的,仅仅是没有象现代产生明确表达的数学验证方法而已。古人是通过人生经历、历史学习、经验教训感悟出来社会心理学。中国古代的数理文化,在社会性上还是有些倾向性的,这是西方现代的唯心无法比肩的原因。
而对于个体的人文性质,古人的态度很明显,人心难测,四字就表达了。对于随机性、突发性、个体的差异性对整体性的影响,古人用“谋事在人,成事在天”来表达了这种混沌体系的蝴蝶效应。也就是对于个人的人文,数学并无法完全拟合,这一点古人很清楚。荀子的善易不卜,不是白说的,有数理内容。
而后世儒教,利用数理文化禁锢人心,故意抹杀这些思想。这才导致基于人性恶的一些反叛言论出现。例如《鬼谷子》《增广贤文》《厚黑学》、伪君子、君子国等概念的出现,都是与儒家对抗的思想。形成了文化的阴阳对峙。
实际古人模糊的想法在人文方面反倒是正确的,后世的阴阳对峙反倒是偏颇的错误。


这个世界需要几种数学体系来拟合表达?就现在数学而言,数学家可以说发现了几种数学体系,他们都广泛存在于这个世界。也就是任何一个单个数学体系都不能拟合这个世界的全部和所有。数学的认真,反倒使数学大一统不可能成立了。
第一种拟合数学体系:牛顿时期开始,对世界的认识,努力的寻找事物的数学线性规律。


第二种拟合数学体系:我们猜想出一个数学模型来,然后去验证,这个数学模型是否正确,以此来拟合一个体系。这在西方从爱因斯坦时期开始流行,在西方古代,这种数理方法是隐秘传播的。实际就是间接拟合数学方法。
而这种方法在中国古代,从河图洛书、伏羲八卦开始确认,以后一直就玩的这种套路。走的是光明正大的数理文化发展之路。


这两种体系的数学拟合特征相对是简单、可用一个或几个线性的函数来表达,甚至预测未来的规律性。
第三种:量子体系:这是数学yes or no线性表达的死角,yes and no了。西方文化为此纠结矛盾,而东方文化从伏羲的地平线、一画开天地开始,就本身是量子化的表达。


第四种:混沌体系,这又分两种:
一种是具有特征分形子的体系,这看似简单,但是由于存在数学意义的蝴蝶效应了,起初的微小误差,就会使后续的数列出现不可预估的变化。也就是这东西假设你用一个数学模型能拟合解读历史情况,但是你想预测未来,使用同样的这个数理模型,居然无法准确预测未来,未来是一种混沌态。当未来变成现实的时候,你有可解读。
一种是没有特征分形子的体系。这就更复杂了。那个拟合函数会让你发疯的复杂,而又存在混叠效应,你干脆就按浑沌理解吧。而它居然又是不浑沌的。


第五种:浑沌或者说概率性、随机性的体系。就是混乱的意思,没唯一个体准确性的规律描述,只有范围和可能性的概率描述。天文学的宇宙大尺度的均一性实际就是表达的这种无序。而人类一直在这种无序中寻找其中的有序。


第六种:反常体系,例如接近绝对零度的体系的数学拟合等。


所以一个数理模型真的能解读所有的体系吗?除非你把这六种数学体系能够用一个数学模型表达,才能真正实现数学一统化的表达。数学已经证明这不可能了。
那么,谁又实现了人类人文性的数理文化一统这个伟大的任务了?伏羲的量子化的一实现了!一划开天地!这句话本身就是量子化表达,一语多关的意思。后世的任何分化,都是片面的。而伏羲的这个一,不可能完美的数学表达,这是数学自身的定义决定的。
因此,西方的文化在追逐数理大一统的过程中,无奈越来越走向分化;而中国的文化,一直都是一统式的文化。未来还有第七种数学体系吗?不清楚。
不过,即便再多几种,一样可以兼容在伏羲的量子化的一里面。
数理文化仅仅是文化的一部分,这一点看传统文化的要留神!有时候数理文化仅仅是傀儡或者幌子。
当你禁锢在某一个、某两个、某三个等等数理模型中的时候,不管中国的、外国的数理模型。你以为的这个世界已经变的偏颇、模糊、错误起来了。
难道世界会错了吗?不可能,肯定是你错了!


待续。。。。。。
太数学就容易碰砖头,昨天连载的文章再创新低点,哈哈。还是放松一点吧。

甲骨文的启发—古代数理文化中原本不该缺的课原创 霹雳火76228767 2018-08-11 08:23:00
多言数穷,不如守中昨天的连载说了古代数理文化中可能存在不数理的部分,这一点还要留神的。数理的部分实际好解释,好判断对错一些;不数理的部分,通常是玄学、迷信、宗教部分的外延部分,是方外之数、玄外之术。当然也有道德文章在里面,人品这东西通常最没法用数准确衡量的。
《道德经》中的一句话:“多言数穷,不如守中。”以前偷懒,就看别人的网上的白话翻译,让人忽悠的五迷三道的。后来学了点数学,学了点古文,了解了一点古人所谓方外的意思,也就明白这句话的意思了。这是网上的一种翻译:“政令繁多反而更加使人困惑,更行不通,不如保持虚静。”这明显是儒教给道家下的套,扯淡之说。
这句老子说的是数理文化的一个关键,跟政令毫无关系。不懂的那部分数,太大、太远、太没谱的数,就别乱说了,数说不清楚,数理文化的理能说清楚吗?不如研究一点方内之事能说清楚的数还有点现实意义。
而现在西方人正在研究这个太大、太远、太没谱的数,并且给你n个没有证据的没谱解释,你说这东西算什么吧。西方人讲,这叫理论物理假说,老子会说这是方外的玄学,孔子会说不知为不知,是知也。
马王堆锦书老子的发现,更使得儒教动的手脚漏了馅。例如这句是流传下来的版本:”水善利万物而不争,“也就是老老实实地让别人欺负,还得好好干活,你就是好同志了。而锦书的原话是水善利万物而有静,很哲思的一句语言。古代的黄老之学,黄帝难道就是这么劝蚩尤不争的,就打了胜仗了。儒教有点太糊弄人了。

没用的数理文化大图,数穷之象



古人表达这个数理中的数历经的过程西方的:
1、不懂圆,通过三角正方的性质,利用圆的性质。古埃及到古希腊。
2、懂了圆,利用圆,变动态。研究螺旋、抛物线。阿基米德到斐波那契到达芬奇。
3、用波同时简化表达圆与动态。牛顿、笛卡尔、欧拉。
4、虚数波成也萧何败也萧何的数理文化的混乱利用。爱因斯坦后的这段时期。
5、数学还在发展,产生分形维度、浑沌数学、概率数学等,冲击以往的线性表达的数学。
东方的:
1、东方古代数理。至清朝末年。
2、现代西学的数学。
就两条,完事了。
中国古代数理中数的表达方式伏羲推衍先天八卦之后,直到周文王,迫于文化改造需要,颠覆殷商的腐烂文化,周文王利用洛书推衍后天八卦并重修汇总人文表达出了周易。这之后,孔子增十翼,董仲舒发布五行,陈抟发布太极图,这数理文化的数学模型在不断转化,同时数学的兼容性在不断提高。
中国古人在数理文化的数方面走的是非字非数、即字即数的道路,并不是纯正的数学道路。这一方造成了人文解读的晦涩难懂,但同时,也万幸地让中国古代的数理文化没有掉进数学一根筋的牛角尖中。这对数学而言,肯定是技术问题;但对于人文而言,这却是天大的优势。
伏羲量子化的一的打底,造就了伏羲之后的未来文化的多样性以及文化的高层次的兼容大一统。
中国古代,几何发展到二维,代数发展到四维数组,也就是董仲舒弄出五维的五行,就是当时的数学最高峰了。古代文人一看搞数学没出路,都玩周易去了。中国古代研究数理文化中的数的,屈指可数的几个人,而且数学水平基于当时的有限。研究易经人文的却多如牛毛。
另外,《十翼》中,大衍之数五十那一篇,马王堆出土稿中没有这段,你就当我没说。
也就是中国古代在产生了抛物线和螺旋的数学意识后,数理文化中数,把太极的波摆在那里千年,并没有再向前发展。

古代数理文化实际就是谁描述那个弯更逼近事实一些而已,谁也没准,都是差不多而已



另起炉灶的文化衔接也就是中国古代的数理文化发展到清朝末年,发展忽然嘎然而止,不知道何去何从了。
而现在学来的数学和西式的数理文化与中式的传统文化明显有文化冲突,并不好交融。
西式数学太较真,小数点后面非得弄出来几亿位,这对数学、物理有利。而中国古代的数理文化中的数是基于数的差不多就好,难得糊涂的,这对人文有利。
西方人为了追求数理大一统,结果弄出来肯定不能统的数学结果;而中国古代的数理文化是基于数理一统前提的,这事伏羲说一统的,就已经一统完事了,没人再管了。
结果继承和发扬中国古代数理文化的担子,这100年来,落在了西方。西方人开始利用现代数学来表达中国古代的数理文化的内容,还不好意思说这是中国古代的。
用五个弦表达60几个基本粒子的、同时兼容四个基本力的数学表达的弦理论,实际就是五行的数学模型原理,兼容八卦、64卦的基本小数学问题。说了也怕你不懂,所以外国人坚决不说。
中国这方面的问题差哪里了?古代数理中的数的表达问题。
扬弃地的继承和发扬中华民族的传统文化,这里面大部分是数理文化,而数理翻译工作古人居然没做,缺课了。笔者用四维数组表达了一下周易,这帮人就受不了刺激了,怎么用弦理论表达五行啊。没文化,真可怕,太耽误事情了。文化这东西不能等着别人喂吧。

八卦与五行的同时表达,都用波表达



这是八卦与五行的同时表达,都用波表达,若懂,私聊吧。
待续。。。。。。
用数学表达了古代的数理模型中的数,学以致用的,该看看古人到底在说什么数理文化了。有了这种简洁的数的表达,古代数理文化就简单直观表达一些了。
五行里面有多少个数理模型的兼容呢?
练字有一种方法是从篆书练起,因为篆书最难。笔者试试这种最难的方法。

返回列表