免費論壇 繁體 | 簡體
Sclub交友聊天~加入聊天室當版主
分享
返回列表 回復 發帖
甲骨文的启发—五行的数学表达基础在于波原创 霹雳火76228767 2018-07-28 09:56:30
试探解读五行数理里面数暂时先放下古人所有对五行的人文解读,我们先给自己提出一个问题:五行的最基础的数学解读目的是什么?
我非中医,我在考虑古人的数理文化内容中的数包含了一些什么?
五行数理文化里面的数,可能比你想的意外的复杂。甚至超出了一些人的数学能力。这也是它晦涩难懂的原因之一。
甲骨文的启发—五行的五—五行逼出来的五维数学问题求中国人解
我在这篇文章中提出来它的终极数学解读的两个问题。关键问题实际就是,用数学我们怎们表达五个具有相同数学性质的相互影响的因素产生的结果。
不要小看了这个数学问题,爱因斯坦的方法仅仅考虑了四个具有相同数学性质的相互影响的因素产生的结果的表达,而五行是五个因素,暂时并没有明确数学结果。
当然,更多的人,事隔几千年了,甚至连我提出来的这道数学问题还没有想出来。


对于这个数学结果,我会以另外一种波的方式进行简化表达。至于涉及维度的函数表达和函数解的表达,留给数学家了。这是古人留给我们的一道数学题,但,以前的古人都忽视这方面的数学问题了。而且数学当时也没有能力进行这种表达。至爱因斯坦之后,维度数学使这种表达成为可能。但是这道数学题却没人提出来。
获得这种数学方法答案的机会留给后来者了。
为了逐层深入了解,还要介绍一些相关的内容。
五象与物理的三态孔子曰:智者乐水,仁者乐山。这句话让我们忽然发现一个古代数理文化比拟的方法。
老子研究的竟然是流体动力学,而黄帝内经重点是气体动力学,而孔子研究的是经典力学。当然,他们的表达方式是人文性的,和现代的西式物理和数学表达并不同。
金木水火土,这是五个意象,便于记忆比拟,表达是象金木水火土的性质。
金木土的性质和关系,是经典力学;水的性质,是流体动力学;火的性质是气体动力学和热力学。五行是要考虑这种不同的态之间相互影响产生的结果的表达,居然把近代物理凑到了一起。
金是纯正的固态,不易改变;木是相对软的固态,容易改变;土让我们更多的想起一团散沙,其性质有类水的地方。这又是三种态之间的区别。


固、液、气这三态之间的关系并不简单,学过物理的都知道,当年考试的时候有多么的头疼。用多少热量化多少冰之后水箱居然又用两个不同的阀门排水,想着这些东西,都头痛。但是,如果连这么简单的问题都不懂,如何量化表达五行?
近代实际已经在探讨量化表达五行的问题,仅仅是进展缓慢罢了。
一是五行数理的那个终极数学问题没人提出来或者没人想到,竟然是这么高难的数学。学中医的,高等数学达到超过爱因斯坦的水平,这样的人,并不好找。
另外一个因素是因为,一锅草药最终形成的物质的分子式是什么?到了人肚子里面,与什么反应,形成了什么?这个什么为什么对人起到什么样的作用。这一系列问题,西方的化学、物理化学、实验设备等使用的方法并无法给出答案。而中药有多少种?互相配伍之后又有多少种呢?
别以为西方这些所谓的科技都上天了,解决类似这样的中医的具体问题的时候,依然还是无能为力。
五行的数理难度对于五行数理模型中的数,超越、兼容周易数学模型,一些人颇为不屑,这实际是儒教造成的流毒影响。
三态之间关系的解读,这又是五行数理方法的另外一个优势。周易在这方面解读能力欠缺。但周易补充了五行的计算能力。
五行数理兼容了太极、八卦、周易、阴阳数理,这又是它的难度。也就是要懂五行,中国这几大数理模型你都得懂,同时,还包括河图洛书也得懂。因为五行这个模型最初的来源是河图,而后天八卦和周王64卦兼容了洛书。
也就是解读五行的数理,将利用上以上所有的中国古代主流的数理模型中数的性质。前面一百多篇有关古代数理模型中数的解读连载形成的这本《甲骨文的启发》,也仅仅是对解读五行数理中数的一个前提铺垫。
从难度这一点,要有精神准备。这并不娱乐,只会烧脑。
对于五行数理模型的数的讨论,我们依然还仅仅是在探索而已,而非是正确与错误的评价,数学暂时依然并没有这个全面评价五行数理中数的问题的全面的资格。因为,这又涉及物理、化学、物理化学、分子化学、分析化学、现代医学等等学科。古人的文理不分科,文术不区分,让这个问题很复杂。
即便未来,发现了其中数的个别问题,而对于中医这种方法的验证,现代物理、化学、医学方法依然还需努力,暂时并不敢有唯物意义的表态。五千年的医学经验积淀的验证和理论解读,至少得给一千年的时间吧。
中国古人对石头的爱好中国人好石头,这在西方很多国家的文化中并不理解。例如国内已经欠缺的玛瑙石,往往是巴西和乌拉圭进口的,实际成本主要是海上运输的运费价格。那里的这种石头,没什么大用处。
而从经济考虑,西方人在意钻石,而东方人在意黄金。
这种爱好石头的习惯,不仅仅是石器时代的风俗流传,在《礼记》中,石头成为祭祀用品、君子的装饰用品。这两样用途,就已经注定了石头的身价。这是文化形成的产品。
古人使用石器工具、青铜器工具,制造一个古代的祭祀玉器,并不容易,往往一件玉器的完工都是以年为单位的。耗费这样的人生时间在一块石头上,这个石头的价值已经远非人工费了。
古人发现了石头的一个关键特点,由于其坚固、难于刻画,所以可以“永远的”流传。那么石头也就成了重要的文化内容的载体。
中国古代的主流文化体现出来的社会性、群体性与这种爱好的意象相似,文以载道,教化育人,古人想的很长远。这也是儒家乐山的原因。
五行中,金木土三个是固态的,这是否有人文倾向性,并不清楚。


柏拉图的五元素说与五行的差异相对上述提到的内容,西方古代的柏拉图的五元素说,也就不值一提了。即便在西方,这种古代学说也早就被历史淘汰了。
但在网上,却有人拿出一种崇拜的样子,在描述这种东西,不免垃圾了。如果就是说说西方古代的哲学,这无所谓的,研究西方的古代数理产生的古代哲学文化嘛。但是那种舔屁股的人文态度的流露和文风,也就不免让人觉得太弱智了,让人不免产生不屑、厌恶。这种文风的影响,对于不懂的人来说,贻害极大。
所以顺便提一下西方古代的这种五元素说,和中国的五行不在一个文化层次。柏拉图在西方古代数学几何方面的贡献是有的,但是,其古代哲学水平的确差太多,偏科数学了。
五行的基础,先从波说起波谁擅长?那就是太极了。
后世产生了两种太极图画法,一种太极图的中间分界线是传统的两个半圆形成的波;后来产生了一种基于螺旋变化的模式。都说自己是正宗。如果从数学的发展历程来看,螺旋变化的分界线的太极是后世产生的。至于你喜欢哪种,无所谓的。都在描述一个道理。螺旋的1/4局部可以用半圆近似表达,只要你明白圆是动态的就可以了。古人中部分机械化的人文、哲学解读,是造成其被现代哲学批判的原因。
太极这个标准波形的分界线,是最早的明确的波的表达(人文表达),解读表达比笛卡尔、欧拉的表达要早很多,但是,数学表达方式是这两位先生做到的。我在前文讨论过西方现代流行的波来源蹊跷的问题。
五行的每个要素,通过古人的描述,我们发现,每个要素本身就是一个完整的变化系统。例如每个要素不仅有阴阳、虚实、寒热等等。这类对称意象表达,老子的《老子》里面体现的最明显。
而这类意象,如何过渡转化,加上时间因素,转化的模式是什么?理想化的表达或者说简化的表达,就是波的一部分。
也就是五行的每个要素,都可以利用波来简化表达。
这是笔者自己提出来的那道五行数学题的第二种解读方法。


解读五行数理模型中的数遇到的最基础的数学难题当四个相同数学因素互相影响的时候,爱因斯坦利用了ict与长度统一各要素的数学性质,这样四个坐标轴依然互相垂直,仅仅是ict轴我们无法看见,无法在三维坐标轴体系中画出来。
那么,现在又多了一个因素,这个因素的要求很简单,也就是五个坐标轴是要互相垂直的,其数学因素相互影响。这数学如何实现?原有的爱因斯坦的四维方法,不能直接借用了。这个数学问题留给数学家吧。这涉及五行数学模型的通项式函数表达和几何表达。
那么五个因素的相互影响怎么表达?
当我发现,五行的每个要素可以用波来表达的时候,这个数学问题,才变成了另外一个数学问题,也就是波的干涉与共振。
波具有四维的穿透力,因为一个完整的动态水波本身就是需要四维的数学性质来描述的。四个维度的水波,可以用二维的方法简化表达产生的结果。这在前文已经讨论了。
那么,借助这种方法,五个相互影响的因素,被简化为五个波的共同干涉作用。
我忽然发现老子的上善若水有多么的伟大!这就是古人给现代人的启发!最常见的拥有三态的是什么?水!
另外需要感谢的就是西方的特斯拉,他说:“如果你要理解宇宙的奥秘,请关注能量的干涉和共振。”这实际是西方现代弦理论产生的基础思想,也同时让我想到了五维的五行的波的表达!


雷达图的解读是数学错误方法的使用对于这种四维的简化二维方案实际是雷达图。一个四方加上对角线。但是这种方法,明显表达不了四维坐标轴相互垂直的性质。
当很多人在利用雷达图的面积来考虑四个因素造成的结果的影响的时候,是否想到,这个数学方法本身就是对结果的错误的解读。
当我们从西方当科学、当数学的学来雷达图的时候,西方并没有告诉你这个数学错误。这个东西,表达不了四个因素造成的影响结果。这是西方古代数理的错误方法的延续而已。
四维的数学二维表达不正确,多维的表达就正确了?笑话!
在文化层面,西方人并不区分数理文化、宗教文化、物理文化、辩证唯物主义文化与唯心文化的区别。在西方,基于地心说数理的星相算命依然流行,迷信也是西方文化的一种而已。当然,西方人不在乎古人雷达图这点数学错误带来的问题,就像我们依然有人不听善易不卜的劝告,依然用周易算卦一样。
而如果我们是当科学、当先进的文化学来的这个东西,而且还在广泛使用,这不值得深思吗?
用错误的数学解读来解释一件事情,这是东西方古代数理文化曾经犯过的错误。当时的原因是数学不发达,现在的原因是什么?一些人不懂数学,一些人把“西方”这两个字当崇拜了。
待续。。。。。。
五行这个要素还有什么,不同级别的分形;分形之间的过渡的方案是什么,螺旋;分形的基础是什么,迭代!这些明天陆续再说。。。。。

甲骨文的启发—python火热,背后的隐忧—周易数理图象放大模型原创 霹雳火76228767 2018-07-19 09:29:19
一些人又该想一个伟大而无聊的问题了,甲骨文和python什么关系呢?电脑是肯定想不出来,又该为这文章的垂直分类闹心了。但是有的人,应该能想出来。简单说,房子都是需要地基的。
凑热闹学了一点python虽然已经到了学python几乎毫无用处的年龄,但是,看着“火热”的python已经成为类似一种“教”、一个程序居然在谈禅,已经是西方现代数理文化领先的代表了,那么只好看看这是个什么东西?也便学一学。
第一个障碍就是恼人的英语,都还给老师还的差不多了。第二个障碍就是高等数学,挺简单个事情,写了一堆公式之后,便号称奇妙起来,都是记不住的外国人名字。第三个障碍,教程大多是你抄我我抄你,错误都不经修改,这浪费了我很多时间。
优势,就一个,好多库啊。曾经想偷懒的事情,现在西方人都给弄成现成的了。甚至曾经以为遥不可及的黑客动作,现在就是几句简单的程序了。以前用excel图表完成的大数据分析,现在自己可以玩了。而且,图很漂亮,实用不实用再说,用漂亮图勾引你。
而且现在的人工智能,很多模型程序采用python构建,看着绚丽的表现,让你忘了后面数学模型的复杂。谁人工智能领先,领先的是什么?硬件都差不多,谁有钱连上类似银河ii号这样的硬件,计算能快一些。真正比拼的,实际是数学模型罢了。而这些数学模型,好事的读者不妨帮提供一些以中国人的名字命名的数学模型。
百小度pk掉王昱珩,让很多外行人惊异的同时,让内行人不免有些废话。


python如何玩起来数理文化了?人生苦短,我用python。这本来是霸气学霸骄傲的攻击别的编程语言的一句戏语,如今居然有一语成谶的感觉了。这本来是在跨python的简洁性,会节省科研人员使用这个工具的时间。因为有很多兼容的库,不用你再开发了。
“Bruce Eckel原话是"Life is short, you need Python", 但我用Python这个是大牛 Guido van Rossum 穿的t恤上印的话。”
注意, Guido van Rossum的t恤上印的可是中文啊。这照片自己找吧,免得有版权。
外国人很在意这个版权问题。不像个别中国人习惯盗版了,愣帮助外国人把中国本土的软件行业给干掉的差不多了。当然本土软件也有不争气的地方,咋看都像外国人生的孩子。先入为主的思维惯性,逼得本土软件连菜单换个地方,都要付出惨痛的商业代价。
这就是在商业领域慢人一步的后果,而这个后果,如今越演越烈。我想不用外国的一些软件,国产的同类软件有吗?这方面,往往一些个人在努力。但是个人编写的软件,毕竟功能太有限了。如何干得过一个团队的结果?使用者不能一个功能找一个软件吧。
三十年后,还有没有中国本土产的软件?-python火爆的隐忧!
搞数学就好好搞数学,搞编程就好好搞编程,受到西方现代数理文化的影响,python居然开始谈禅了。
这明显是数理文化成就的套路。成教的套路是什么?不可逾越的西方标准和框架!这标准本来是人定的,当它在你的脑袋中,形成不可逾越的概念的时候,也就成了教了。


这方面的共享文化带来了什么西方近百年在物理、数学一度领先,领先的主要是实验仪器和设备。之前,并没领先或者说没领先多少。很多人没考虑这事。我这个连载写了一系列的西方现代数学、物理受到的东学的启发和启蒙的问题。真正的数学、物理开始落后,从牛顿时期出现苗头,至上世纪初期,开始被彻底超越。之后中国人开始赶这不到百年的差距,现在有的超前,有的落后,有的已经又在同一个起跑线上了。
这python编程这方面的基础处于落后的局面,还在学习阶段。就文化层面而言,拖中国文化进步的后腿了。近日,python的创始人卸掉担子,其前程也就再说了。
基于西式文化构建起来的地基建起来的建筑,这建筑牢靠吗?美国挑起的经济战让这种隐忧已现。地基的国产化改造问题,特别是这次中国芯的问题至少已经让人有所感悟了。
甲骨文的启发—周易数理中的“数”领先局面一直扛到上世纪初吗?
中国当时要有这些硬件东西,也早就有更多的唯物的科学家了。一些爱国的科研人士解放后回到中国,在硬件资源欠缺的情况下,依然赶上了西方的科研进度。当时还没有西方老式的电子管的计算器,中国的科研人员用算盘把原子弹的大数据计算问题解决了。这数学、物理差距,如此而已。并不像西方自己说的,或者是崇洋媚外的一些人忽悠的天上地下的这种差距。天、地在伏羲眼里,都是地平线的一嘛。
现在西方的共享文化,造成的结果就是,在物理和数学方面,你学的几乎都是西方的东西。而这些东西的载体,文字、思维方式,也一并涌入。所以你也就容易把伏羲的文化给忘却了。
共享给使用者带来的好处就是,节省了时间成本。但同时,你的脑袋也在开始钝化,懒,成为一种习惯。
特斯拉的材料,被美国两次设为最高绝密,也就是后人无缘得见了。特斯拉的材料为何不共享,因为有军事意义,而且,他有点不小心超前的有点过了。特斯拉在80岁的时候,宣称用以太的方式,完成了宇宙的大一统理论。如果这是真的,还有现代的西方天文物理吗?如果他实现了能量的全球远距离无线传输,那所有的生产导线的铜业公司也该倒闭的差不多了。他有领先的东西,美国给藏了起来。
那现在共享的东西是什么意义的。落后的技术和数学模型!经西方人验证,这东西商业价值、军事价值没多大油水,那么就免费共享,用这种文化垃圾就把后期诞生的幼稚的对手直接干掉了,这原本是商业法则,但结果却是文化性质的。
高盛公司据说用人工智能炒股实验已经成功,这数学模型他怎么不共享一下。如果这模型真有效,这种共享的结果会是什么?这东西它就不可能共享了。
吃着免费的过期垃圾,你只能跟在别人的屁股后面跑。跟屁股跑习惯了,连超前的勇气、信心、甚至一点点小想法都没了,落后也就成为一种理论研究者的宿命了。之后,别人放个屁你都得说是香的,你有选择吗?


周易的图象数学放大原理这跑题了吗?没有。我在谈文化。
太多人把不懂的数学模型供起来参拜,也就成为一种文化意义的教了。
随便用周易的模式解决一下图形放大的技术问题。这就是你眼中领先的数学模型,实际如此简单。外国人又抢占先机了,问题是他的思路,是否是受到了周易的启发呢?
甲骨文促生周易,用周易数理中数的模式,解决人工智能的图形放大问题,这就是甲骨文与python的联系!

周易六叠分形结构



六叠就是2的六次方的意思,外国人用的几叠的方法,七叠!东学西渐,数学继承发展了。

六叠、七叠比较



先说六叠六叠中的阳112个,阴80个。阴阳比例是71%。其倒数与毕达哥拉斯最感兴趣的根号2近似。四维化后的数理结果是2.856,与欧拉的2.718略有偏差。比西方古代崇拜的黄金分割精确度更大一些。
孔子扩展到六叠以上,增十翼、修易传,其中大于360的数,就是数理文化意义的数学成份,从唯心出发,成为日后儒家能够类教的基础。因为,那是解决方外的数理,基于方内数理的主观无证据的扩展。也就是孔子表达了方外的数理。
孔子是否有意识地淡化了七叠,这有待考证。
甲骨文的启发—中国古代数理文化与西方现代数理文化比较
所谓欧拉最美的方程,实际就是等距螺旋三维体。想想螺丝扣的样子就是了。
西方的七叠所谓七叠,就是再向下用二分形一次。
基督教的七是神秘数字之一,都是古代数学产生的数理。也就是孔子描述的方外的数理部分。
通过这个图表,你就明白金字塔数理的来龙去脉和提丟斯-彼得天文公式的来源了。
比较周易的阳中阴阳的数字加在一起是192,也就是西方七叠阴爻的数字。七叠的阳爻数字是256,这个数字孔子解释了,同时解释了阴是144。而144是西方古代最关键的数理数字之一。
256*4=1024
你电脑显示器用的像素是1024*768,要是孔子研究显示屏,他不一定用这数。
天文的小问题望远镜看东西,其分辨率达到20cm,这是西方军事标准。民用,卫星看地球的,20米就可以了。
现在一个小麻烦,小于20cm的东西怎么看?能看清楚吗?就例如火星上的一块小石头。如果像黄河石一样,有国画有文字怎么看。
这就涉及到图象的放大。
像素就是带有颜色的小点。电脑看的图象不是人眼中的图象,而是在1027*768的像素点中,每个点是有东西还是没有东西的意思,这样二进制的电脑,才能表达出来。一个二维矩阵的1、0的组合。
现在要把这个图象扩大,最简单的,1个像素变多少才不改变源图像呢?
周易的方案是1、9、64,也就是一个小方框变成9个或64个像素。这相当于汽车带有档位。
现在用精细档位怎么办?例如一个俄罗斯方块反7的形状,要扩大,怎么扩大。
这回看上面周易的图,它又提供了一个方案。

扩大方案



图中三个箭头所指的黄色区域的方案就是了。
如果你看不出来,还得学数学啊。就这么简单,普通屏幕的图象被变成宽银幕的效果。
当然,你可以基于这种原理,构建不同的合理的、具有分形特征的数学模型,这数学问题也就解决了。这还用跟西方学?自己能解决的事情,自己解决心情会好一点。
待续。。。。。。
跟在人家屁股后面,如何理论超越?这是一个问题!
明天就说说波,一个西方数学史忽然蹦出来的奇妙的小东西,居然史不可考,没有来龙去脉。同时,它出现之后,直接先被用在军事用途,搞声纳研究,之后才被传入民间。
波哪来的?老子!那么,爱因斯坦的波粒两重性不用物理解读,而用数理方式解读,那么这种方法谁发明的?伏羲!
东学西渐到底对西方影响有多大。西方人换个牌子的发明,是发明吗?要说精细化了,数学化了,这必须要承认,你说老子懂sin,这纯属扯淡,但是他把sin的意思说出来了。两个互为相反的因素的影响,产生太极形状,浩渺的星系给了我们明确的答案。而老子没有坐在八角亭里,而是坐在图书馆里,就把这东西想出来了。古人不懂圆的几何道理,但是,用根木棒,用根绳子,就可以画出一个标准的圆,而且在利用了。
我们对西方现代的科技明显高估了,还被有些人目的不纯的神话了!
如果近代送上天的哈勃是中国产的,中国人得到的结论会是什么。漫天的太极图啊,哈哈。可惜道教没有这个出头的机会了。错过了,就是错过了,历史,永远没有如果。
西方人继承发扬了太极数理中的数,却矢口不谈东学西渐的历史问题,全都成自己的发明了。
这不厚道啊。居心叵测。

甲骨文的启发—意外发现中国特色的古建筑图纸的秘密—学传统文化霹雳火76228767 2018-05-02 09:33:01
鲁班之后,多少也就有图纸的意思了。榫卯结构,就算不明白,拆解一次,就算不画出来,也可以知道个大概了。
那么,再之前的建筑怎么规划设计的呢?

古埃及的金字塔,西方人近代研究了一百多年,这个挖啊、考啊,结果也没找到金字塔的建筑图纸。然后,没办法了,就关起门来在屋里面猜,不睡觉地猜。这个猜啊。你猜我猜大家猜,结果就猜想出各种建筑方案来。有用吊车的,有用直升飞机的,还有用电力解决起重问题的,还有巫师用意念大搬移的,最奇妙的还是,猜出来这是外星人干的,这和霍金的想法很配套,这属于世界领先的猜想。就赶紧写进考古论文里面,结果就考古博士后论文通过,顺利毕业了。
当然了,在中国,你可别这么干,小心你拿不到考古专业的毕业证。那老师还得劝你,“去看看西式的心理医生吧,你这西式毛病就得西式的方法治了,我是救不了你了。好了以后再来交论文,你就知道怎么写了。”

建筑,主要要考虑几个因素:技术、成本、美观、特色等等因素。最不专业的看法,外观特色这也是最明显的。
那古人的建筑图纸哪来的?凭空就盖起来那么样式统一的建筑了。历来文人互相抄,建筑设计师也互相抄吗?是的。
本来我也没研究这些,就学学先秦文化,却意外发现了这个图纸的秘密。

你到过去是古罗马的地界看古建筑,不用谁说,那就是古罗马的感觉。
你到故宫转一圈,到苏州园林、承德的避暑山庄转转,那就是古代东方的建筑风格。
就算说不出来个子午卯酉,这两种建筑放那,你肯定100%的识别正确。不像那个人工不智能,到现在识别个猫狗还吭哧瘪肚的,居然还有什么识别率的问题,就快逼近多少了。你说认错了,这算谁的?
现代装潢,也要区分中式风格、欧式风格等等。这风格是什么?也就是建筑特色。

举个中国古代简单的例子:兰亭。
王羲之的兰亭序,武则天最先炒作,之后就炒作了2000来年,炒到上天了。所以这兰亭很有名,后来干脆,是凡亭子,不管是不是兰的,都叫兰亭了。结果,这真的兰亭序后人谁也没见过。这就是炒作的精要之处了。都见过,就容易露馅了。王羲之为什么要写兰亭序呢?
原来啊,古人有个比较好的爱好。有两钱了以后,也吃不了,剩不下的,就到处修桥、铺路、建亭子,搞基础建设。这不,兰亭就是这么来的。路边修个亭子,走累的人可以去歇歇。这属于民间投资,但是不收费,你随便坐。当时也没有规划局,也就想建哪里建哪里。建好之后,这哥几个就琢磨,总得有个竣工剪彩什么的。于是哥几个搬了几张“几”,就是古代的小桌子,到那喝一顿,就算剪裁了。却说那王羲之,不但认字,还会写字哪。喝多了就要卖弄一下,随手就写出来这个兰亭序。咱不说这字,就那文采,出口成章那劲头,不怪在当时也是做大官。
我这不聊兰亭序,咱聊这兰亭的图纸哪来的?

上古有河图、洛书,也就是天圆地方之说,給画出来了。因为没字,所以叫天书。不过你一看就懂了。
古代的亭子,一般底下是正方的,本来就是地嘛。这来自于洛书,地方。
顶部却是圆的。而且,这圆的有四分或八分的区别。四分是东南西北,八分那就是加上东北、西北、东南、西南。这来自于河图,天圆。当然了,后来的顶也有方的了。
但我们见到的河图也是方的,这是由于古人的数理大一统思想造成的。这圆的非得用方的来表达。这就数理一统了。这没什么原则问题,你家玻璃窗户,圆的、方的,都能画出来九个格。
这就有学问了,古代叫九宫。中间那是5,代表大地,不能动的,外围就奇妙了。我前面写了十几篇就说这个呢。古代文人没事的时候就研究这个,当然不是研究窗户了。
后来伏羲就想啊,你这九宫是数,我用卦爻不就行了。就有了先天八卦。这八卦里面的运动路线就是后来的太极雏形。周文王觉得,先天八卦是自然的数列顺序,我需要表达事物发展的顺序,就改了改,有了后天八卦和周易了。另外,也不知道是谁,觉得八卦这数太多了,我就用河图这四方,有四个主要的数就够了,加上中间的5,所以就有了五行。这几个古代数理模型的样子都来自河图,但是数理上的数却是来自洛书。
所以中华民族传统文化五千年的源头之水在河图、洛书那呢。这么神圣的东西用什么表达呢?当然是建筑了。让你天天看,念念不忘的。

洛书


这亭子的顶、底设计图这也就解决了。原来是河图、洛书的意思。那么通常的四根柱子哪来的?后来有了八卦,也就有了八角亭,就八根柱子了。再后来有了完善的农历,12很重要,就有了12根柱子的。当然了,早期的节约成本,是四根柱子。
共工怒撞不周山,天塌一柱。才有女娲补天的故事。这支撑天不让天塌下来的柱子哪来的?原来是盘古开天之后,担心天塌,用神龟的四条腿把天撑住了。这共工淘气,一生气了就把这腿給撞断一个,结果就“天塌西北,地陷东南”(--淮南子)了,天漏水了,就有了大洪水,才有大禹治水的故事。你真当《山海经》是上古巫术的大集合啊,那里是有地理、文化、历史的。
古人把创世纪的情节安排的妥妥的,仅仅是你可能没国学,不知道而已。中国古人没用什么大爆炸、要有光来解决这个原初的唯心问题,盘古一个人就搞定了。而且古人解决的这是号称混沌的问题,西方上个世纪七十年代才知道混沌数学是什么,不过也有点进步,中国古人是定性表达,西方现代人給定量表达了。
而且中国古人使用了相对论式的描述,天塌西北、地陷东南,这说的就是中国地势西北高原、东南平原的意思。用天说地,用地说天,这很高明的,实际就是上古的数理一统文化,也就是原始的相对论笔法。而且,后来这倾角被利用于“五大行星”与黄道面的夹角,用地的象数又把天数給一统了。
为了别让天再塌了,不让共工这样的再惹祸,后人建亭就用四条腿,跟共工逗着玩呢。

这古代的建筑图纸就全了。当然和现代的图纸样式不太一样。因为,现代的图纸,你学的西方的画图方法,渊源来自古希腊、古罗马的几何。而我这图纸是中华传统文化的,不用画,只用说就行了!
这顺手也就把古埃及的金字塔的建筑图纸的考古问题也解决了,它居然利用的是河图这个图纸,这事好奇妙啊。
共工是谁?原始的某个好战部落的一个化意而已。也就是古人说的天灾人祸的一个暗喻。女娲是谁?另一个我们源头的善良部落。盘古是谁?中国的上帝。

这一篇,太有学问了。发现重大学术问题的同时,把中国传统文化的古代源头问题也都解决了。看了的,你就乐吧,别忘了转发呦。中国传统文化的传承,这是匹夫有责,必须的!
文化的传承,通常不像你想的,摇着脑袋的背书就是传承文化了。文化这东西像气,无色无声,却就在你身边,无处不在。至于你发现还是没发现它,它就在那,不离不弃,不倚不舍。

想看国学、传统文化好文,敬请关注作者。这买卖不亏的,哈哈。

甲骨文的启发—西方古代对四维的错误数学认识原创 霹雳火76228767 2018-07-13 08:50:20
纯属小意外昨日连载主标题推荐14、副标题推荐0。也就是作者几乎白码字了,你能看到这篇文章的概率基本快赶上彩票中奖的概率了,大海捞针。好在几位铁杆朋友还支撑一下。问题据说大概是标题与内容存在不符。管它,今早上赶紧把标题改了一下。顺便说一下,给别的作者提个醒,这标题很重要。
昨天连载的内容,会影响收看的连续性,今天看不懂的,还真需要看看昨天的内容。
为了避免推荐为0的严重结果,今天先聊西方古代的,明天说中国古代的。对维度的错误认识也是有相同点和不同点的。


西方古代的立体几何意识西方古代,在古希腊、古罗马时期产生了立体几何的基本构想,柏拉图研究了五种正多面体。至于能够称得上产生立体几何这门完整的数学体系,那还得从笛卡尔之后说起。
古代西方人在几何这个发展方向是情有独钟的,几何一度超过代数的发展速度。就像柏拉图的正多面体,被用于数理玄学,形成它的五元素说,但之后这个学说就消亡了。而代数当时就傻眼了,解释不了这图形,没法准确计算。
西方古代这种爱好的渊源与古埃及的金字塔有关。金字塔就是河图的三维立体表达,这是几何发展方向。这在前文连载中已经解释。
甲骨文的启发—数学上方圆可否一统?—提丢斯-彼得是数理残余!
甲骨文的启发-洛书,数学的种子已发芽-梅尔卡巴涉嫌抄袭?
虽然古人当时还不知道圆的几何性质,但是,通过三角或正方的换算,也大概是可以使用圆的一些性质的。古埃及折算的π大约是22/7。后来祖冲之就聪明,弄出来一个区间,不是唯一的数,这更逼近事实了。
待到古埃及覆灭,古希腊古罗马通过古代僧侣的文化传播作用,开始研究化圆为方或画圆为三角的问题,这实际就是对金字塔数理的解读。例如当时的一个人就研究,这正方窗户和太阳是否可以正好相等呢?这个研究当时没有结果,直到达芬奇还钟情于这种研究,用于美术。但是到欧拉这,这个命题被数学性地证伪。也就是从数学绝对意义来讲,圆方不可能等效互换。这相当于用数学否定了西方古代数理大一统基于π或者基于1.618的这个命题了。
当然,欧拉又提出来一个e,比黄金分割方法更接近于完美,但是,随后的几十年,π、e都被数学性的证实为超越数。这事也就画了一个句号了。
问题是欧拉还发明了一个i,虚数,不存在的数,利用勾股定理的方法,确定一个点在虚空间的位置。这在数学上很重要,没有这个i,就没有相对论,这是相对论得以产生的另外一个关键数学基础。
欧拉为什么要想起来创造一个不存在的i呢。这事还得从古希腊古罗马时期对维度的认识开始说起。


古希腊古罗马时期的数学发展当时,对于欧几里得几何,也就是二维平面的几何,已经有了一定的基础,并产生了一些几何定理。现在小学、初中数学的部分内容,实际是这个时期产生的。学会这些,你就比2000多年前的西方古人数学稍微厉害一点了。
但是在试探几何与代数的一统过程中,毕达哥拉斯遇到了数学史上第一个大麻烦--根号2。也就是他,提出来的万物皆数思想,并形成了当时的一个西方学派。这个思想通过被牛顿西方哲学性地放大,一直影响到今天的西方。
最简单的,一个边长为1的正方体,对角线的长度是多少呢?你要留神,当时没有代数根号这个符号。
毕达哥拉斯当时就郁闷了,这数表达不准啊。万物皆数,那这表达不准的难道不是万物了?
根号到底是不是他发明的,这有历史争议。先放下不管,接下来,基于勾股定理,促生了数学的一个重要定义的产生--根号。
(这勾股定理西方是古希腊时期被表达出来,但金字塔中也有基于3、4、5特殊长方构造,而中国上古的《尚书》中也表达了勾三股四弦五这个说法,这东西谁发明的,也就是一场口水战了。)


这根号为什么意义重大?我们通常认为数学是一根筋的,原则性的定义,一丝不苟的态度,绝对的严谨,这是通常人对数学的态度和认知。但是这个根号,实际是继承了数理文化的思路。不计算就准确,计算就不准确,那么就用这一个符号代替,代数、几何不能绝对数学意义一统的严肃数学、数理问题就这样被掩盖掉了。这在东西方古代都是天大的事情。
数理大一统的前提数学的代数几何都不能大一统,还谈何数理大一统!
这毛病延展下去,只要一遇到这种情况,数学就发明一个符号,不计算就不露馅,不计算数理大一统的数学基础就不出理论问题。这样π、加和、无穷大、积分等符号也就相继产生了。这些符号的意思就是不能较真,较真就有误差。
当然,这是数学发展的必然,π通常我们就用3.14,或者小数点后面再取几位,实际应用就足够了,没人吃饱撑的用小数点后面十亿位。但是,这事在数理文化发展史上,是事关数理大一统成败的大事。所以西方人才认真的研究了2000来年,直到欧拉所处的年代,最终证实这个基于π、基于黄金分割的数理大一统方案失败。
这事直到笛卡尔,用直角坐标系号称一统代数几何,实际还是使用了数理文化的掩盖手段,隐藏了图上的点严禁有几何形状的这个最基本的数理大一统的数学问题。说白了,就是无限小的弦和无限小的弧能够几何相等吗?永不!
西方人太爱数理大一统这个梦想了!直到现代还折腾这个。


古人也能用数理文化表达出五种基本结构,2n、3n、5n、7n、8n,这覆盖了大部分的自然数,但是质数的存在,使古代数理大一统数学覆盖性上面总有死角,这是古代数理大一统思想心中永远的痛。西方人研究了2000多年这个质数,直到今天,最大质数是多少,不知道。
欧拉同期的数学家,证实了π、e是超越数,至此这个古代数理大一统的数学游戏也就露馅了。
当然,欧拉、笛卡尔的数学就是高中数学课本的内容了。
这和维度什么关系?刚才说的对角线不要忘了,那个恼人的根号2。
一个立方体的对角线这也就可以计算出来了,根号3。
那么我们用3这个一维的长度是否可以表达三维呢?这就可以了。
特定的角度的一根长度为3的直线,最终表达的是一个边长为1的正方体。这就是古代数理方法或者说数学方法,用低维度表达高维度几何性质的方法。
三维的问题解决了。古人还在努力,要进一步表达四维,当时没有四维这个概念,而是再增加一个维度怎么办?怎么表达的意思。

正方对角线的一维表达三维的这种向上跨维表达,这,数学正确



西方古人又增加一个维度的表达基于这个正方体的对角线,古人又画了一条垂直于这根对角线的坐标轴。这样就形成了一个新的欧几里得二维平面,古人认为在这个平面上的计算结果,就能够表达三维再增加一个要素产生的结果了。

西方古人脑袋中的四维平面-红色部分



数学而言,这是错误的解释。其结果一部分正确,一部分错误。最关键的错误在于,这仅仅是其中的一个几何解,而四维超体的几何解是无数的。
但是西方古人沿着这条路走了2000年,直到牛顿产生极坐标系、后来产生球坐标系、爱因斯坦表达出来弯曲的时空,这个数学错误才被最后纠正。
不过,西方的普通人和中国的普通人还是一样的,“四维是个什么东西呢?关我屁事。”
基于这种数学错误的这种西方古代数理文化的影响现在依然广泛存在,而且随着西学东渐,影响到中国来。
上世纪初,西方的股神江恩,就是使用的这种古代的数学方法,当然,基于满脑袋的数学困惑,最后他笃信基督教了。他并未意识到这个数学错误,尽管他是与爱因斯坦同时代的股市著名人物,并开创了股市的时空、穿越的这种数学性表达,但是,他的这个研究方向的数学基础存在严重错误。本人在新书《四维股市数学拟合基础》中纠正了这个数学错误。据看书的人反映,脑袋有点疼。我的回复是:情况正常。
四维正方超体的三维几何表达

四维正方超体的三维几何表达-引自网络,若有版权请告知,必删除。



四维超体如果用三维的几何来表达,就是这个动态的样子。《易经》的易说的居然是这个动态,你懂易经了?我很怀疑!古人是否有点把道领歪了?
也就是三维的直角坐标系中,你没法再画出来一个静态的与三个坐标轴同时垂直的另外第四个坐标轴。
这事数学表示:做不到啊。
古人的方法错就错在这里。简单的将一维到三维的数学性质想当然的唯心地扩展到第四维使用。不经唯物验证的经验主义害死人啊。
一个在一定范围已验证好用的数学规律,在没有验证的领域,它不一定是正确的。
包括爱因斯坦的相对论,在逼近绝对0度的范围以及量子层面,是局部失效的。这已物理验证!
迷信产生的基础很简单,不懂!不辩证唯物嘛!
待续。。。。。。
明天聊中国古人的这种四维意识,当然,不好意思,也得说说错在哪了。中国古人的这个数学错误,基于伏羲的量子化表达基础,要比西方的奇葩的多,是多种方向的各种数学错误,表达起来挺麻烦的。当然,我会大大地表扬他们正确的部分,小小地说一下错误的。

甲骨文的启发—四维数组表达64卦如何原创 霹雳火76228767 2018-07-05 08:48:06
八进制数字强硬当作十进制数字使用所造成的带有一定粗略曲率的表达效果昨天的图画的不明显,造成一些误解,今天将图再补充修正一下。




数据多了,效果明显一些。
逐一分解四维的表达说到四维,就容易说乱套了。数学代数的、数学函数的、数学几何的、分形维度的、物理的、天文的、哲学数理迷信意义的四维现在被现代西方搅合在一起使用。除非你足够专业,足够理智,否则通常分不清。而这些都使用维度这个词,但是,基础的维度定义和表达结果并不相同。
古人在这方面是混淆使用的,犯了数学理解错误,因为当时还没有爱因斯坦,古人并未真正了解现代数学和物理的四维意义,而且是含有数学错误的理解了。可是,即便爱因斯坦将四维时空准确地数学表达出来以后,现在的四维解读就清楚了吗?实际一样乱套。因为,这些领域的维度的基本定义是不同的。你必须区分你使用的领域。
今天单纯用四维数组的方式,表达一下伏羲如果推衍出64卦,会是什么样子。这也是首次独家头条原创发布呦。
古人并没有走这条路,而是先改变了伏羲先天八卦的原始定义,形成后天八卦,之后继承发展,形成了周易64卦。而在周易64卦形成之前的殷商甲骨文证据中,已经出现了六爻卦。也就是64卦周朝之前已经产生。但是,由于周文王改变了先天八卦的部分基础定义,而又无其他历史证据,只有卦辞,这种殷商六爻卦的原始意义实际相当于失传了。现在只能猜想、反推了。这个故事以后再说,我们先把伏羲的先天八卦理解的通透一些。
写到这里实际写的就很艰难了,因为这并不容易懂。不是说八卦不容易懂,而是数学开始麻烦、头疼起来。文化是在向前发展的,数学不会总停留在现在的初中水平。


先假设你明白什么是数学代数意义的四维数组,而不是什么四维空间、四维时空、哲学维度等等。这个数学课我不讲,这比讲八卦肯定费劲。
既然我们在前文中用三维坐标点的代数方式表达了伏羲的先天八卦,那么我们依然还用代数的方式再说说64卦。
看看64卦是怎么用四维数组表达的?
四维数组
三维数组,是指维数为三的数组结构。三维数组是最常见的多维数组,由于其可以用来描述三维空间中的位置或状态而被广泛使用。相关领域:线性代数、空间几何、计算机科学。――360百科
四维数组?这事有点麻烦,360、百度均未找到百科解读。居然未见解读?这有点意想不到。个别博客有解读,但是解读的很不统一。
最简单的理解,给三维数组再增加一维,或者说一个数。例如(2,3,5,7)这就四维数组了。
这东西如何几何表达?
我们倒着推理。二维的数组,例如(3,5)在二维坐标系中可以表达,三维的数组(3,5,8)可以在三维的坐标系中表达,那么四维的数组可以在四维的坐标系中表达吗?
不行!
四维的直角坐标系在二维、三维图中画不出来。其中有一个要素(坐标轴)需要用虚数来表达,就是看不见的意思。
那么如何表达?


我们假设三维的八卦数组占据了第一象限,而不是全部八个象限。就如我上文中说的孔子的方法,不要负数。那么再分别在其他七个象限画出八卦的小方块,这就是古人的四维数组表达了。
也就是通过将三维数组表达的八卦中,每一个卦爻再变成八卦数组。这相对于什么?1变成8,体积扩大到8倍。
这仅仅是一种的64卦式样的表达。
这种四维数组的几何表达方式正确吗?不正确,错了。
四维数组说的几何形态并不是这回事,但古人有往这方向思考的迹象,同时也感觉出哪里不对劲。
四维数组表达64卦四维数组,就是四维数组。在你没懂其他维度概念以前,还是别乱考虑,否则通常会犯和古人一样的数学错误。
这相当于假设会四维数组的西方人现在要用四维数组表达伏羲的64卦,就会产生如此的表达。当然,这样还仅仅是产生了64卦的排列组合结果。也就是这也仅仅是一种可以代替卦爻命名的一种表达。
西方人的麻烦是不真正懂周易,而我们通常的麻烦是不清楚四维数组是什么。既然这种小事自己能干,那还是不麻烦别人,自己干吧。免得又得从西方学来,形成禁锢,然后像用二进制表达周易似的,之后西式的胡说。
看留言,总有人以为我是算卦的,实际我是研究数学的。而且在用数学方法揭露算卦的迷信问题。所以算卦的最好也别看,免得受刺激。

四维数组表达64卦



这图又扩大了,上图中上面的几行没明白什么意思的,只好自己把前面的连载再翻一番。而且假设你前面都懂了。
我们用三维的8个小正方的模样表达了伏羲的先天八卦。
三维的伏羲先天八卦图—让你的思维先从平面立体起来
三维立方体的几何表达是可以和三维数组互换的,这与四维并不同。
我们把先天八卦的三维数组按伏羲的解读顺序进行捆绑定义,也就是例如乾卦,本来是(1,1,1),那么伏羲的顺序它就是1,那么这个伏羲的这个1就代表了三维数组的(1,1,1)。这样数学允许吗?允许,而且这是简洁表达方式。
接下来,我们进行两两排列组合,当然这是受到周文王的启发,这样,我们就可以把伏羲先天八卦推衍成64卦了。
由于这是严格的数学排列组合规律,这种数学方案不可能有其它解,那么你会发现,伏羲方法的推衍的结果,从卦爻组合上与周易64卦没有任何区别。区别仅仅在于,卦爻的具体解读变了。
周文王是不是使用的这种方法呢?不知道,考古学家没告诉我们这个。周文王他也没说。但是,他成功的做到了西方人用现代的四维数组方式解读才能做到的事情。这很让人遐想。。。。。。
卦爻的排列顺序怎么办?

卦爻是兼容性,它还有别的数理人文表达意图在里面。这就造成了伏羲的推衍与周文王的推衍结果虽然可以一致,但是表达人文意图会产生不同。
而且,后世“聪明人”基于这种特性,生成了各种人文表达和排序,鉴于我们仅仅是研究古代的数理文化,而不是学算卦混口饭吃,所有与伏羲、周文王的推衍定义不同的数理文化人文的部分,全部历史性地舍弃。因为这些东西,在古代都是非主流文化,一种数学游戏罢了。这两正宗古代品牌已经足够产生后世的数学基础了。如果数学向前发展的话。
你会了这种方法,也可以下点基础定义,自己搞出来一个64卦人文解读。历史上,这些非主流的数理文化混迹江湖,混口算卦的饭也就罢了。最害人的莫过于《推背图》,把这种数学游戏的人文解读发挥到极致,干涉正事了。真会这东西的人,随便就可以画出来,这东西没必要装神弄鬼的。而且,他两犯了古人一样的数学错误,现代数学讲就是分数维混沌数学体系的测不准的问题。李淳风和袁天罡在这方面,数学不懂,才犯下历史大错,混淆视听了。将人们的思想禁锢在“方内”,不能自拔。现代个别人推崇《推背图》这东西的,或者为了迷信,或者就是想搞事情的了。
谁号称明白这东西的,可以过来聊聊,看我怎么用数学给你否定的。古代数理,不就是用数讲理嘛。
这种数理文化产生的东西,如果你懂了,也就知道它是一种历史上的数学方法来表达人文意图,已经被现代哲学明智地否定了。
卦爻还兼容了数学的什么?

对称性、“周期性”、路径等等。这样就会产生出不同的64卦表达来。不管后人怎么表达,都可以用这种方法进行四维数组的转换。
而且是唯一的数学对应。但你要留神,这是静待的,而现实永远是动的。也就是四维数组并不能准确表达周易所说的易这个字。四维数组还仅仅是解读。
但是,再研究下去,你将陷入玄学。到此为止吧。这是四维数学的几何特征决定的!研究方内的儒家,提出了知止,这个数理性表达已经够准确了。关于伏羲的先天八卦数理中数的部分的分析,将到此为止。后续转向其他主要的古代数理模型,研究其中的数。
这是基于伏羲八卦的定义推衍的64卦,但是文王将原始数字定义改了,这会造成二维数组的数字表达会不同,但是排列组合的结果肯定是一样的。这待到讲到周文王再说。
可爱的数学,古人给淡化了

四维数组这个概念听着挺吓人,好像很高大上的数学,实际这东西很简单,前文用三维数组表达了伏羲的先天八卦,那实际就是最简单的、基本的三维数组的表达。那么四维数组也自然就会诞生了。
这是逆向思维研究古代的数理文化,可是如果用四维数组表达出来64卦,而且结果还是唯一的,这问题又来了。
古人是不是这么想的,有没有这么想呢?这三维数组、四维数组到底算谁发明的?
中国古人,没起这个三维数组、四维数组的名字而已,但是已经长期在用这个东西。西方这命名算不算抢注呢?
64卦这种四维数组的解读,实际只是四维数组的一种表达方式,如果换换定义的位置,表达会不同了。这里需要数学提示。
基于伏羲这种最朴素的四维数组表达,二进制的萌芽,地平线量子态的表达,中国的数学在古代本可以有大发展的,但是。。。。。。


周易64卦里面包含了四维数组的简单萌芽。也就是用四维数组可以解释的事情,周易一样可以解读。而且周易的易明显解读了四维数组几何形态的动态。易,动的意思。那不就是五维了?但是这里要留神,这是基于现代西方哲学维度意义的表述,与数学的严格定义并不同。所以不要和数学在这个维度上乱挂钩,古人犯了这个数学错误。
基于这个原理,五维数组你想过吗?那是什么?五行嘛!它是基于极坐标体系表达的最简单的五维体系(这里说的是西方所谓的哲学的维度,不是数学的。)如果64卦的每一方是一个四维数组,再加上角度要素,就是五维数组。也就是动态的四维数组的表达。古人是否这样想的?不管古人如何想,古人用着还挺顺手,至少产生了中医。
假说你懂数学,这样再看基于五行的中医理论的这个数学模型,直接与西方现代数学接轨的一个数学模型,反中医的反什么呢?不懂中医也就算了,懂数学吗?这个模型基于五维数组,先说说三维数组你能理解吗?
大学毕业的,又有几个了解过四维、五维的数组,了解过其与四维空间、四维时空、四维哲学维的区别呢?但是古人将这种东西表达出来了。你真懂了?你藐视这样的古人,只能代表你的无知罢了。
一些人受西方二元化线性思维方式的影响,脑袋停留在一维、二维的数学逻辑水平,就来说这些东西的是与非,实际你没资格。这些古代的数理文化,他们哪里数学对了,哪里数学错了,你真的知道吗?


待续。。。。。。
古人的启发,本可以造就中国的现代数学,不管它在平行空间里面的形式是什么样子的。但是,我们这个空间里面这种历史没有发生。这也是启发!
平行空间在量子层面数学成立,而在这种尺度的表达,就是科幻,你知道吗?

返回列表